Александр Удиков
Вчера я высказал своё мнение о конкурсах для блогерах и методах их оценки. Кажется, за это организаторы конкурса "ЖЖизнь - это общение" уже готовы бить мне морду )
Мой новоиспечённый френд![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
deniscavalli, думаю, под эмоциями из-за того, что его исключили за накрутку, написал следующий коммент: Да мне кажется лидеры все просто подставные... А это акция как бесплатный пиар ход....
Мой ответ: Что пиар-то понятно. Может, и знакомые там есть. Не вижу в этом плохого. Но таких единицы. Я вот не подставной, узнал о конкурсе сам. Так мне они ещё потом и в сообществе хотели написать о конкурсе и в личку отписали, пригласили участвовать. Зачем им это? Цель только одна - пригласить побольше участников. Нет, блогеры точно настоящие.
Просто фишка в том, что нередко жюри тяготеют к "своим", людям, сделавшим что-то им близкое. И тут у блогера "с улицы", если он, конечно, не гений, шансов мало. Я просмотрел почти все блоги и гениев пока что не обнаружил. Сочувствую. Но не думаю, что это повод расстраиваться.
Честно говоря, я считал, что вступился за организаторов, доказывая их объективность. И тут получаю следующий коммент отblog_nnov:
Хммм... то есть, члены жюри, многие из которых (что называется) собаку съели на блогосфере и журналистике из разных регионов России - не объективны? А вы - объективны, утверждая, что участники - так себе, не гении вовсе. Ваши домыслы (как минимум) не красиво выглядят, как максимум - вы возводите напраслину, публично подозревая жюри в предвзятости.
Послушайте, девушка, Вы зря так эмоционально реагируете. Из человека, который интересовался вашим конкурсом, Вы меня уже в противника превращаете. Вам дают конструктивную критику, не критику даже, а пожелания. Адекватные люди на это бы улыбнулись и сказали спасибо. А вы меня непонятно в чём обвиняете. И, знаете, эти эмоции переносятся не только на конкурс, но и на компанию. И, по-моему, Вам стоит извиниться.
Поясню свою точку зрения. Я считаю, что все жюри (как и все люди) так или иначе субъективны. Как и судьи. Как и суд присяжных. Поэтому присяжных, как и жюри, несколько человек. Все вместе они создают более или менее объективную картинку. Именно это я и имел в виду. Но я могу ошибаться поэтому проведу пару опросов. И этот пост я специально для вас пишу здесь, а не в "предмодерируемом стэндэлоне". Буду ждать вашего ответа.
Мой новоиспечённый френд
deniscavalli, думаю, под эмоциями из-за того, что его исключили за накрутку, написал следующий коммент: Да мне кажется лидеры все просто подставные... А это акция как бесплатный пиар ход....Мой ответ: Что пиар-то понятно. Может, и знакомые там есть. Не вижу в этом плохого. Но таких единицы. Я вот не подставной, узнал о конкурсе сам. Так мне они ещё потом и в сообществе хотели написать о конкурсе и в личку отписали, пригласили участвовать. Зачем им это? Цель только одна - пригласить побольше участников. Нет, блогеры точно настоящие.
Просто фишка в том, что нередко жюри тяготеют к "своим", людям, сделавшим что-то им близкое. И тут у блогера "с улицы", если он, конечно, не гений, шансов мало. Я просмотрел почти все блоги и гениев пока что не обнаружил. Сочувствую. Но не думаю, что это повод расстраиваться.
Честно говоря, я считал, что вступился за организаторов, доказывая их объективность. И тут получаю следующий коммент от
blog_nnov: Хммм... то есть, члены жюри, многие из которых (что называется) собаку съели на блогосфере и журналистике из разных регионов России - не объективны? А вы - объективны, утверждая, что участники - так себе, не гении вовсе. Ваши домыслы (как минимум) не красиво выглядят, как максимум - вы возводите напраслину, публично подозревая жюри в предвзятости.
Послушайте, девушка, Вы зря так эмоционально реагируете. Из человека, который интересовался вашим конкурсом, Вы меня уже в противника превращаете. Вам дают конструктивную критику, не критику даже, а пожелания. Адекватные люди на это бы улыбнулись и сказали спасибо. А вы меня непонятно в чём обвиняете. И, знаете, эти эмоции переносятся не только на конкурс, но и на компанию. И, по-моему, Вам стоит извиниться.
Поясню свою точку зрения. Я считаю, что все жюри (как и все люди) так или иначе субъективны. Как и судьи. Как и суд присяжных. Поэтому присяжных, как и жюри, несколько человек. Все вместе они создают более или менее объективную картинку. Именно это я и имел в виду. Но я могу ошибаться поэтому проведу пару опросов. И этот пост я специально для вас пишу здесь, а не в "предмодерируемом стэндэлоне". Буду ждать вашего ответа.
-
-
26.11.2009 в 02:45Маша
-
-
26.11.2009 в 02:51Пиар еще как пахнет, Денис.
Маша, просто Маша.
-
-
26.11.2009 в 02:54